-Hace
pocos días fue aprobada la declaración de Santuario de la Naturaleza de
la desembocadura del Río Maipo. ¿Cómo se explica que la solicitud de
ampliación del Santuario de Tunquén, presentada en 2017, todavía siga a
la espera de una respuesta positiva, considerando
la contundencia de los antecedentes técnicos y científicos presentados,
incluyendo el mismo informe del Gobierno Regional (GORE) que aconseja sin
margen de duda su extensión a toda la playa?
La
solicitud de ampliación tuvo un largo período inicial de revisión por
parte del Ministerio de Medio Ambiente (MMA), que concluyó en
agosto de 2018, donde se incluyó el informe del GORE. En diciembre de
ese año fue oficiado desde el MMA al Consejo de Monumentos
Nacionales (CMN), el requerimiento
del informe técnico correspondiente. Este, de forma sorprendente y
pese a que en septiembre de 2014 había ya informado sobre la necesidad
de proteger
el ecosistema en su totalidad, señaló ahora que el terreno de una
inmobiliaria (zona sur) debía quedar excluido de la zona a proteger.
Pese a que fue sancionado por este organismo en diciembre de 2018,
dicho informe fue oficiado por el CMN a fines de abril de 2019. El acta
de la correspondiente sesión del Consejo de
diciembre de 2018, fue publicada recién en octubre de
2019, bajo presión, por amparo ante el consejo para la transparencia.
Por su parte, y con el objetivo de difundir el polígono propuesto que
incluye toda la playa, el MMA inició, mediante publicación en un diario
provincial,
un plazo de 30 días para observaciones “al
procedimiento”, entre julio y agosto de 2019. Las observaciones
recibidas fueron de propietarios que
se oponen a la ampliación del Santuario basados exclusivamente en su
derecho de propiedad. Hoy, el expediente todavía se encuentra en
trámite interno en el MMA y aún no está propuesto para ser visto en la
última reunión del consejo de Ministros para la Sustentabilidad del año
2019, programada para el mes de diciembre.