Patricio Gómez Bahamonde, actual candidato a concejal por la comuna de Algarrobo, emplazó al alcalde Jorge Pizarro, en el propio hemiciclo consistorial, para que éste diera una explicación pública sobre la demanda que el municipio presentó en tribunales contra el ex concejal Hipólito Aravena Escobar.
¿Fue así, señor Gómez? ¿Pidió usted una explicación, una aclaración?
"Efectivamente. En la sesión anterior, en ausencia del alcalde y habiendo un suplente, le pedí públicamente, como simple ciudadano, al alcalde que diera una explicación a la ciudadanía de por qué motivos, en vísperas de un proceso eleccionario y habiendo transcurrido tres o cuatro años se iniciaba una querella contra el ex concejal Hipólito Aravena por 340 millones de pesos presentada ya en el Juzgado de Casablanca. Como el señor alcalde no estaba en esa ocasión, procedí ahora a repetir esa misma pregunta".
Se dice que habría usted detectado que esta demanda contra Hipólito Aravena es copia fiel- o casi fiel - de aquella otra de hace cuatro años, presentada también contra Hipólito Aravena, por una cantidad enorme de dinero. ¿Es efectivo? ¿Está redactado dicho libelo de igual manera?
"Lo que me sorprendió a mí - y a muchos algarrobinos -, al leer la demanda que hizo el alcalde (sin conocimiento del Concejo) contra Hipólito Aravena, es que tiene términos que son inusuales, impropios de una pequeña comunidad como Algarrobo, en la cual lo hace responsable de la cesantía, lo hace responsable del deterioro de Algarrobo, que no hay proyectos, que las constructoras se fueron, que hay proyectos paralizados, que ha dividido a las Juntas de Vecinos, etc., etc.; términos que - yo diría - están en el terreno de lo injurioso".
"En vista de eso, hice averiguaciones y me contaron que hace cuatro años el empresario David Sosman había presentado en el 12° Juzgado de Santiago una demanda contra Hipólito en términos muy similares pero por un monto mayor, de 2.000 millones de pesos. Me conseguí - y tengo en mis manos - esa presentación, que es de 21 páginas, y la calcé con la demanda del señor alcalde... y de 21 páginas, hay
15 que están copiadas textuales, y toda la acusación en contra del señor Aravena está basada exactamente en los mismos términos. La única diferencia se refleja en los nombres y, en un caso particular, del señor Sosman. Por lo tanto, deduzco que se estaría usando el mismo abogado o el mismo estudio de abogados que representa los intereses del señor Sosman, o el abogado de la municipalidad es amigo del abogado del señor Sosman y le pidió autorización para usar su mismo escrito y copiarlo. Como yo no soy abogado, desconozco si eso es correcto, pero soy ingeniero, y éticamente lo considero incorrecto".
Y ahora, ¿quedó usted tranquilo con la explicación que le dio el alcalde, diciendo que él desconocía este asunto?
"No... Yo no quedé tranquilo, y así se lo hice saber a él. El alcalde dijo que esto era un proceso rutinario, que lo manejaban los abogados en los tribunales, que él lo desconocía, que no tenía mayor incidencia y que era materia de los abogados. Le hice ver que él no era un ciudadano llegado a Algarrobo en el último tiempo, sino que es nacido y criado - y ha vivido - en Algarrobo, y sabe muy bien por qué fue destituido el señor Hipólito Aravena. Por lo tanto, esperaba yo de parte de él, como un ex colega de tantos años, que tuviera una palabra de deferencia hacia Hipólito. Incluso, es más: yo esperaba que iba a decir que había sido un error, y que esta demanda iba a ser retirada. La respuesta y explicación técnica que dio el abogado no la alcancé a captar; voy a tratar que me la diga, pero toda su explicación fue que había sido necesaria (la presentación de la demanda) porque el señor Aravena había cedido los derechos litigiosos de ese juicio en contra de la municipalidad, lo que es efectivo, porque para ser candidato y postularse a concejal no debe tener ninguna demanda pendiente. Yo, sin ser abogado, entiendo que los derechos litigiosos pueden ser transferidos, pero el abogado municipal usó una palabra incorrecta, muy fea, para afirmar que la municipalidad se iba a oponer; vale decir, la municipalidad se opone a que el señor Hipólito Aravena se postule al Concejo, situación que es un mensaje directo al candidato independiente que yo apoyo a alcalde, que es Boris Colja, quien también tiene una demanda. Por lo tanto, si él cede también los derechos, el alcalde va a proceder de nuevo a entablar una demanda para que no pueda ser candidato... Y si yo sigo dando entrevistas y hablando, no voy a poder ser candidato independiente".
"Todas las demandas que hizo el señor Aravena, las hizo a la Contraloría, al Seremi, a los tribunales, demuestran que es una persona honesta; en un ciudadano que está usando todos sus medios y su demanda estaba dirigida contra el Fisco, el señor Sosman y una constructora y no solamente la municipalidad".
"Estoy sorprendido por lo que pasa en Algarrobo, y preocupado porque tengo que tener mucho cuidado en los juicios que emita, porque el mensaje está claro: aquel que usa los conductos regulares -contraloría o tribunales- y que pretenda demandar, requerir, situaciones de investigación de irregularidades puede ser demandado e impedido de postular. Por eso, prefiero no opinar...".
El Espectador, 22 de junio 2012
