viernes, 15 de abril de 2016

Concejal Gómez, el hazmerreír de la prensa nacional [Recuerdo]


Finalizando las celebraciones de Fiestas Patrias de 2014, el concejal algarrobino Fernando Gómez es sorprendido manejando completamente borracho. Pocos días antes había entrado en vigencia en todo el país la "Ley Emilia", que endurecía las penas para todos quienes manejaran bajo los efectos del alcohol. Con el tricolor de las fondas a punto de inaugurarse como telón de fondo, el mismo Gómez, en su rol de presidente de la comisión de "Educación y Cultura" del Concejo, había sido el encargado de hacer un llamado, ante las cámaras de un canal de televisión local, a la prudencia, instando a todos aquellos "que les gusta tomarse un traguito" a no ponerse frente al volante. Pero la tentación fue muy fuerte. O bien el concejal, en un poco comprendido gesto lleno de sacrificio, quiso comprobar en persona con cuanto celo y rigor actuaría la policía en la aplicación de la nueva ley. Y así fue como en la madrugada del 22 de septiembre, Gómez fue detenido con 2,5 grs de alcohol en la sangre (superando con largueza los 0,8 grs sobre los cuales la nueva ley considera conducir en "estado de ebriedad".)

La noticia, cómo no, alcanzó amplia difusión a nivel nacional. El estigma de "doblado como un churro" que le aplicó el matutino "La Cuarta" quedó por siempre grabado en la imagen de este pintoresco concejal...

José Miguel Carrasco, sentenciado


Tras la denuncia de vecinos y concejales, Contraloría emitió un lapidario informe el año 2009 donde detectaba más de una decena de irregularidades en el procedimiento con el que se habían ejecutado los proyectos de viviendas sociales Villa Marina 1 y 2 y Villa Padre Alvear en El Quisco. La cantidad y la envergadura de éstas resulta abrumadora: cambio de uso de suelo irregular, personas que recibieron casa y no debían porque ya tenían, irregularidades en el otorgamiento del subsidio, proyecto emplazado en lugar que no cumple con lo que dicta la ley, falsificación de documentos públicos, venta a precio muy por encima del avalúo comercial… Tras una larga investigación, los tribunales han condenado a José Miguel Carrasco, alcalde en ejercicio cuando se cometieron los ilícitos. Por la magnitud del dolo, Carrasco no pudo haber actuado solo. La investigación descubrió también la participación tanto de funcionarios públicos, como el ex director regional del Serviu, como de representantes y dueños de las constructoras involucradas. 

El negocio era dulce. Carrasco, entregándole un techo a más de 400 familias, pensaba blindarse políticamente, quizá instaurar una pequeña dinastía en la comuna quisqueña. Poco importaba cómo. Los terrenos fueron vendidos al fisco por un precio 10 veces superior al real. 1.700 millones de pesos son los que se estima fueron defraudados en este “arreglín” entre Carrasco, funcionarios públicos y los empresarios inmobiliarios.

Aún así, cómo no, hoy hay quienes lo defienden. En una situación muchas veces altamente desfavorable, la obtención de una vivienda en ocasiones es confundida con un favor y no entendida como un derecho. Un apoyo desde ese sector todavía puede entenderse. Harto menos entendible, sino claramente repudiable, resulta escuchar a figuras públicas, como nada menos que al alcalde de San Antonio Omar Vera, deslizando comentarios como “los asesoramientos, a lo mejor, no fueron los adecuados y derivaron en una toma de decisión que llegó a este estado”. Lo de Carrasco fue trampa y que alguien intente justificar tan negligentemente su actuar no hace sino burlarse de la fe pública. Que sirva como señal de la calidad, de la integridad moral, de nuestras autoridades locales…

(Nota: El pasado 11 de abril, Carrasco fue finalmente sentenciado a 4 años de libertad vigilada. Además se le inhabilitó de por vida a ejercer cargos públicos, junto con que deberá pagar una multa del 10% del perjuicio causado, lo que equivale a 127 millones de pesos.)

Concejales de Algarrobo denuncian a vecinos


Cuatro concejales algarrobinos presentaron el pasado 18 de febrero ante el Juzgado de Policía Local una denuncia (leyó bien) en contra de María Isabel Baeza, presidenta de Junta de Vecinos de Algarrobo Norte, por la colocación de letreros que señalan vía de evacuación en caso de tsunami. Tal como la dirigenta aclaró ayer jueves 7 recién pasado ante el juez, la información de los letreros es una copia exacta del plan de evacuación de la ONEMI -y que difunde el mismo municipio algarrobino a través de su página web-, además de estar todos instalados en sitios privados.
Cabe recordar que en septiembre pasado, la misma representante vecinal fue demandada por el empresario inmobiliario Emil Sosman por la colocación de un letrero que expresaba el rechazo de vecinos al proyecto Arenamaris, acción judicial que fue categóricamente rechazada por los tribunales. Hoy, los letreros advierten públicamente que este sector de la comuna cuenta, en caso de tsunami, con una sola vía de evacuación, cuestión que, todo parece indicar, no ha sido del gusto ni del mencionado empresario ni de 3/4 partes del grupo de honorables de Algarrobo...

sábado, 6 de febrero de 2016

[Quebrada de Córdova] Alertan sobre posible reducción de área protegida como Santuario


 Tras más de una década de gestiones, la declaración como Santuario de la Naturaleza de la Quebrada de Córdova estaría finalmente concretándose dentro de los próximos meses. Sin embargo, la noticia podría no ser tan positiva: el área originalmente aprobada por el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) podría verse reducida en un 60 % o más.

La voz de alerta la puso el biólogo de la U. de Chile Carlos Medina, toda una autoridad en el estudio de los ecosistemas del litoral, quien se desempeña como asesor técnico en las gestiones para la declaración de Santuario de la Quebrada.

El problema se genera por las múltiples observaciones que las autoridades siguen planteando en consideración a títulos de dominio de terrenos que se incluirían dentro del área protegida.

Carlos Medina explica: "Para resolver correctamente el tema, hay que tomar ciertos riesgos, básicamente que algún propietario de terrenos quede disconforme con el Santuario y demande al Fisco. Pero la Ley de Monumentos Nacionales es clara al respecto: no se requiere el consentimiento de los propietarios para la declaración."

Aún así, Medina precisa: "Algunos terrenos están siendo descartados a pesar de tener las firmas de todos sus propietarios menos uno, ¡una persona fallecida durante la tramitación!"

"Cuando el CMN aprobó la postulación de la Quebrada como Santuario, concluyó que el límite natural de dicha área era la cuenca del estero el Rosario desde la rambla a la playa, incluyendo el fondo de la quebrada y las laderas con vegetación nativa. Toda persona que conozca el lugar llegará a la misma obvia conclusión", señala el biólogo. "Ahora, si el área que se declara Santuario es mucho menor y, peor aún, si sus límites son ilógicos desde el punto de vista natural pues corresponden a límites de roles de avalúo, habrá INNUMERABLES PROBLEMAS de manejo del lugar. Para empezar, distintos sectores de igual valor y de enorme relevancia patrimonial (como los bosques de olivillo) quedarán unos protegidos y otros sin protección. Por otra parte, el sendero de la tubería, que le da conectividad a toda la quebrada, quedará interrumpido por propiedades excluidas del Santuario, dejando inaccesibles a ciertos sectores o inhabilitando algunos accesos a la quebrada. Por la imposibilidad de manejar el sitio como una unidad, algunos problemas crónicos del lugar, como la pastura de caballos o las extracciones no autorizadas de agua, no podrán resolverse correctamente."

Indignante: Inmobiliaria vuelve a amedrentar a vecinos interponiendo millonaria demanda


Dos demandas civiles han sido interpuestas en contra de la agrupación comunal Algarrobo Primero, tanto por parte de Inmobiliaria El Plomo (propiedad de Myriam Fischmann) como del empleado de la misma, el vendedor Claudio Gómez. Los querellantes aducen supuestos perjuicios ocasionados producto de la demanda de nulidad que en mayo de 2014 presentara, a su vez, dicha agrupación en contra de los responsables del otorgamiento de los permisos de construcción del mega-proyecto inmobiliario "Laguna Bahía". El reclamo de los vecinos apuntaba a la forma irregular en que la inmobiliaria, a cargo de dicho proyecto, habría obtenido el estudio de IMPACTO VIAL al que la ley obliga a someterse a toda nueva obra que contemple un número mayor a 250 estacionamientos. La justicia acogió la demanda e inició un proceso que todavía está en curso. No obstante, la inmobiliaria, sin esperar un fallo definitivo, ha considerado adecuado reclamarle a los vecinos una compensación de 100 millones de pesos por "daño moral y perjuicios".

Con calles saturadas y cada vez en más deplorable estado, ¿¿habrá alguien que no considere indispensable implementar SERIAS MEDIDAS de MITIGACIÓN VIAL como condición básica para la aprobación de un proyecto de más de 1000 nuevos departamentos?? En otras palabras, ¿habrá alguien que piense que Algarrobo en términos de infraestructura está en condiciones de seguir sumando nuevos proyectos inmobiliarios de tal envergadura?

Al respecto, el abogado Christian Lucero, que defiende a los vecinos de Algarrobo Norte y Tunquén, es categórico: "Fischmann quiere amedrentar, eso no lo vamos a permitir. Esto trasciende el ámbito judicial. Es una medida que debe ser sofocada con toda la fuerza."

viernes, 27 de noviembre de 2015

Mario Casasús, periodista e investigador: "Bachelet debería expropiar la Fundación Neruda"


Hace un par de años, la denuncia de Manuel Araya apuntando a un posible asesinato de Pablo Neruda generó fuerte impacto. El vate, muerto esa aciaga noche del 23 de septiembre de 1973, no habría fallecido por causas derivadas del cáncer de próstata que lo aquejaba desde hacía unos años, sino por un supuesto envenenamiento. Inmediatamente la noticia acaparó titulares de la prensa mundial. Dentro de nuestras fronteras, las palabras de quien fuera asistente personal del poeta despertaron, desde distintos frentes, voces de incomodidad y abierto rechazo. La denuncia resultaba absurda, sin base, extemporánea, de mal gusto. Sin embargo, para sorpresa de muchos, la justicia chilena decidió reabrir el caso, ordenando la exhumación de los restos del Nobel para su traslado desde la Casa de Isla Negra hasta Santiago, y ser sometidos a pesquisas de laboratorio. Medida particularmente resistida por la Fundación Neruda, que a fines de 1992 había logrado hacer cumplir la voluntad del poeta relativa a fijar como punto para su descanso eterno los jardines de su última y más querida casa frente al Pacífico. Tras resultados preliminares que parecían dar la razón a los detractores, la investigación -todavía en curso- finalmente descartó el cáncer como causa directa de la muerte del vate. Hace pocas semanas, el diario español El País dio a conocer un documento oficial del gobierno de Chile que señala "altamente probable" que Neruda haya sido asesinado.

Desde hace más de una década el periodista mexicano Mario Casasús viene estudiando la figura de Neruda y especialmente las circunstancias de su muerte. Su labor investigativa respecto a este caso resalta como una de las más exhaustivas desarrolladas hasta ahora. Es coautor del polémico libro "El doble asesinato de Neruda". Algarrobo Al Día quiso conversar con él y dar a conocer a sus lectores sus interesantes opiniones respecto a este álgido tema.


Llama la atención tu particular interés por la figura de Pablo Neruda. De hecho, tus investigaciones y publicaciones respecto a esclarecer la verdad sobre su muerte deben ser las más importantes que se han hecho hasta ahora. ¿Cuándo nace y qué origina este fuerte vínculo con la figura del poeta?

La biografía de Pablo Neruda está estrechamente vinculada con México en general, y con la región de Morelos en particular, Morelos es mi región natal. En la municipalidad de Cuernavaca el diplomático Neftalí Reyes se divorció de su primera esposa Maruca Reyes, y en la población de Tetecala contrajo nupcias con la pintora argentina Delia del Carril. La capital de Morelos fue el último lugar que visitó Neruda en México, porque en la ciudad de Cuernavaca vivía su amigo David Alfaro Siqueiros. Neruda había elegido a México como su segunda patria, aquí viviría su exilio –ahora sabemos que se habría internado en el Instituto Nacional de Cancerología-. En conclusión, Neruda es un personaje del imaginario mexicano, por el Canto General (publicado en México -1950- con ilustraciones de Siqueiros y Rivera), por su actividad cultural durante el consulado de Chile en México (1940-1943), por su amistad con Juan Rulfo, Carlos Fuentes, Andrés Henestrosa, con la familia Revueltas y otros intelectuales de México. Llevo 13 años estudiando la biografía y poesía de Neruda, era algo natural para mí investigar su muerte.

¿Qué sentimiento te produce la reciente revelación del documento oficial del gobierno de Chile en que se considera "altamente probable" que Neruda haya sido asesinado?

De repudio absoluto, es un claro intervencionismo del gabinete de Bachelet ante la impecable labor del juez Mario Carroza. Es un signo de oportunismo político, el Ministerio del Interior se subió al tren del Caso Neruda, con su “informe” dejó un panorama muy turbio, el gobierno de Bachelet está presionando al equipo forense, a los medios de comunicación y al poder judicial de Chile. Este “informe” ha servido para que el nefasto “periodista” Francisco Marín confunda a los lectores mexicanos, el falsificador y fracasado político de Valparaíso se ha montado en el “informe” para dar un veredicto anticipado y lucrar económicamente –está pidiendo cientos de dólares para hacer un documental, que en realidad es infomercial de TV, sin una voz crítica, será un panfleto y un negocio para el “productor de cine” Francisco Marín-. El Ministerio del Interior ha creado un Frankenstein con su “informe”, no se puede debatir con un falsificador, los políticos no tienen sentido de autocrítica, Bachelet le dio a Marín el pretexto perfecto para continuar lucrando con el Caso Neruda. Exijo que los políticos dejen de ensuciar la investigación en torno a la muerte de Neruda, los lectores deben ser advertidos ante la nula credibilidad de Francisco Marín, el ridículo aspirante a la alcaldía de Valparaíso está falsificando la historia, y en nada ayuda la intervención del Ministerio del Interior.

La Fundación que hoy maneja el patrimonio del vate genera fuerte rechazo en sectores de la comunidad intelectual chilena, más aún ahora último en que parece haber endurecido cierta política administrativa de caracter netamente mercantilista, desentendiéndose de la voluntad expresada por el mismo Neruda. En este aspecto, ¿cómo evaluarías el papel que le tocó desempeñar a Matilde Urrutia tras la muerte del Nobel?

Los directivos de la Fundación Neruda son igual de peligrosos que Francisco Marín, ellos se presentan como “progresistas”, pero son vulgares mercenarios que lucran políticamente con Neruda. En el caso de la Fundación, se ha beneficiado por el testamento de Matilde Urrutia. La viuda falsificó la última voluntad de Neruda, permitiendo que Juan Agustín Figueroa administre las casas y los derechos de autor del poeta. Ella tenía la responsabilidad de indicar en una cláusula que al regreso de la democracia se cumpliera con la voluntad testamentaria de Neruda, pero sólo dejó un artículo transitorio, donde explica que al desintegrarse la Fundación Neruda, sus bienes inmobiliarios y el copyright deben ser administrados por la Sociedad de Escritores de Chile (SECH). ¿Por qué el gobierno de Bachelet no emite un decreto de expropiación y regresa el legado de Neruda a la SECH? Es la única salida legal. La SECH tendría la obligación de convocar a los rectores de las universidades públicas y privadas, y a la CUT para integrar el Consejo de Administración que Neruda diseñó en 1973. Matilde Urrutia vendió su alma al diablo cuando le regaló el legado de Neruda a Juan Agustín Figueroa.

En relación a este punto, a tu juicio, ¿cómo se contrapone la gestión que viene desarrollando la Fundación desde hace ya varias décadas con la voluntad de Neruda respecto al manejo de su legado, expresada a través de distintos escritos y poemas?     

Neruda dictó su testamento y los estatutos de la Fundación Cantalao, había convocado al rector de la Universidad de Chile, al rector de la Universidad Técnica del Estado (hoy USACH), al rector de la Universidad Católica, al presidente de la Sociedad de Escritores de Chile (SECH), al presidente de la Central Única de Trabajadores (CUT) y a dos personas designadas por él mismo para que integraran un Consejo de Administración, la idea era ofrecer becas a los jóvenes poetas, artistas y científicos para que vivieran en las instalaciones de la Fundación Cantalao, había donado un terrero cercano a Isla Negra para la construcción de un edificio. Es un proyecto muy avanzado para la época, plural en el Consejo de Administración y generoso en su sistema de becas para los nuevos creadores de Chile y Latinoamérica; lamentablemente, Matilde Urrutia falsificó la voluntad testamentaria de Neruda, y en su lugar hizo una Fundación para el culto a la personalidad de Neruda, en lugar de un Consejo de Administración ha permanecido la familia y los amigos de Juan Agustín Figueroa. En lugar de becar a las futuras promesas artísticas y literarias del continente, la Fundación Neruda decide invertir el copyright (2.3 millones de dólares generados en 2003) en la bolsa de valores, en la empresa Cristalerías Chile, propiedad del finado pinochetista Ricardo Claro, un magnate de los medios de comunicación, integrante del Consejo de Administración de Televisa en México. Cuando Bachelet viajó a México, en 2006, invitó a Ricardo Claro en la comitiva presidencial, al ser socio de Televisa, Claro le abrió las puertas a Bachelet, por esa razón no confío en ningún “informe” del Ministerio de Bachelet, deberían expropiar la Fundación Neruda, o por lo menos cancelar su personalidad jurídica, pero Chile está repleto de falsificadores y fracasados políticos.

domingo, 8 de noviembre de 2015

Christian Lucero, abogado ambientalista: "Lucharemos por que los espacios públicos no se pierdan"


Tunquén y Algarrobo Norte. A mediados del año pasado, en forma tristemente coincidente ambas zonas de la comuna algarrobina empezaron a concentrar la atención de la ciudadanía. Mientras en la primera, la presentación de un anteproyecto para la construcción de cerca de 200 casas junto al humedal puso en alerta a los vecinos, en la segunda el inicio de las obras de torres de gran altura en uno de los pocos sectores que todavía se conservaban fuera del devorador avance inmobiliario en la más extensa concentración de arenas -otrora vírgenes- de la comuna, provocó el más enérgico rechazo por parte de numerosos algarrobinos. Nuevamente la autoridad comunal daba luz verde para la ejecución de un proyecto de gran envergadura sin considerar aspectos básicos como la mitigación vial o la planificación urbana.

Dada su amplia experiencia en materias ambientalistas en la región, el abogado Christian Lucero fue contactado por los vecinos, para integrarse a las labores de defensa de ambos sectores, en forma simultánea. Hoy, se refiere a la situación que, tras intensos meses de gestión profesional, viven ambos puntos de la comuna.

Con la declaración de Santuario de la Naturaleza del Humedal de Tunquén en septiembre del año pasado, los esfuerzos por erradicar las pretensiones inmobiliarias en la zona parecían haber ganado un poderoso elemento a favor. Sin embargo, en los últimos meses nos hemos enterado del inicio de trabajos de urbanización en un área cercana. ¿Cómo se explica aquello?

Efectivamente, la declaratoria de Santuario debía ser una herramienta útil para la protección de todo el ecosistema que, además del humedal y del bosque, incluye el sector dunario, playa, costa y roqueríos, sin embargo, la protección dada resulta insuficiente para hacer frente a las amenazas inmobiliarias en Tunquén. Si bien el permiso del anteproyecto dado a la inmobiliaria Punta del Gallo que pretendía construir 200 casas en lotes de 1000 metros cada uno en el sector sur de la playa caducó en abril de este año, ellos tienen aprobado por el SAG un loteo, lo mismo que el Sr. Carlos Strange (quien iniciara labores de urbanización en agosto pasado), con lo cual pretenden vender parcelas de agrado y saltarse el control municipal, y por supuesto la evaluación ambiental que mida los impactos al medio ambiente, lo que resulta tremendamente grave para la supervivencia del humedal. En especial, por la fragilidad del ecosistema y la previsible afectación a las napas subterráneas con soluciones inadecuadas de las aguas residuales domiciliarias. El material particulado de los vehículos motorizados y las emisiones domiciliarias terminarán destruyendo el lugar donde las aves se refugian, se alimentan, se reproducen y anidan.

¿Cuál sería, a su juicio, la manera de dar solución cabal y definitiva a esta problemática?

Al parecer el municipio no considera a este sector ni a sus vecinos como parte de Algarrobo. Puede ser que la distancia de esta extensa comuna le juegue en contra a Tunquén, o bien, que hayan rencillas basadas en algún tipo de discriminación odiosa que no logro comprender. Como sea, está en las manos de este alcalde y de su Concejo proteger el patrimonio natural y cultural de este lugar. El cambio de uso de suelo a área verde, por ejemplo, podría ser una solución, mientras se realizan los estudios de líneas de base para la protección de todo el ecosistema con alguna figura legal, probablemente la ampliación del Santuario. Mientras tanto se puede decretar la postergación de los permisos de edificación en ese sector. Un seccional que determine nuevas condiciones para este lugar, basado en su alto valor ambiental, paisajístico y turístico estaría totalmente justificado. Debemos recordar que Tunquén es un sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad y el Gobierno Regional ha destinado importantes fondos para ampliar su protección. Esperamos que la voluntad política se manifieste. La voluntad de la ciudadanía está más que clara. A Tunquén ya no le queda tiempo. Si nuestra autoridad municipal sigue haciendo oído sordo a la solicitud de los ciudadanos se habrá perdido la oportunidad única de conservar un patrimonio único que nuestras futuras generaciones podrían aprovechas para lograr un verdadero desarrollo sustentable -para todos- en la comuna. 

Respecto a la situación de Algarrobo Norte, hace un año la justicia dio un duro revés a las pretensiones intimidatorias de Emil Sosman, el empresario responsable del polémico proyecto Arenamaris que se construye en la zona, cuando quiso acallar las voces contrarias a éste. Hoy estas voces se mantienen y multiplican. Nos hemos informado que recientemente han iniciado una nueva línea de defensa del sector, apuntando a la invasión de un área verde producto de las labores de construcción de las torres. Como abogado de la Junta de Vecinos de Algarrobo Norte, ¿puede darnos detalles al respecto?


A diferencia de Tunquén, en Algarrobo Norte existe un barrio consolidado, en que se está facilitando la destrucción del mismo. En efecto, la densidad existente, el concepto de espacio abierto contrasta con el concepto de condominios cerrado de tipo resort que terminan destruyendo el barrio, aumentando la densidad y sin hacerse los estudios de capacidad y de impacto vial necesarios y requeridos por la ley. Esto lo consiguen las inmobiliarias haciendo los proyectos por parte, fingiendo que se trata de un edificio, luego de dos, cuando en realidad se trata de 5 o 6 torres de 80 departamentos cada una. Este deterioro del barrio es ideal para la presión inmobiliaria, obligando a los vecinos a buscar otros lugares y a vender para que nuevos proyectos de edificios se instalen donde sólo había casas, lo que produce una alteración de las densidades y un colapso en el funcionamiento de la ciudad que termina entregando su planificación a manos del gestor inmobiliario que no tiene ningún interés por hacer un aporte a la ciudad, sino más bien se limita a utilizar la infraestructura existente y nada más. Esto es muy mezquino y la ciudadanía debe estar atenta y oponerse a esta clase de proyectos que sólo buscan el interés propio en desmedro del interés común.

Efectivamente existe un área verde al final de la calle Samuel Lillo. Hace un año la Junta de Vecinos le solicitó al alcalde dar las facilidades para materializar y desarrollar esta área verde como una área recreativa; la idea era plantar árboles nativos, eventualmente poner juegos para los niños, sin embargo, a la fecha el alcalde aún no da respuesta, y, por el contrario, decretó su uso para los camiones del edificio Arenamaris. En lugar de ser aprovechada por los vecinos como un espacio público, con la anuencia del municipio de Algarrobo terminó siendo una calle de acceso para la entrada de los camiones del proyecto inmobiliario, y posiblemente termine consolidándose como un acceso vehicular, lo que no puede ser, ya que se trata de un espacio público que el loteador proyectó como "área verde" y lucharemos porque esos espacios no se pierdan, ya que pertenecen a toda la comunidad.

viernes, 2 de octubre de 2015

Vecinos unidos invitan a participar en movimiento ciudadano


Después de tres meses de un arduo trabajo de sondeos en terreno y de reuniones de trabajo, precisando el sentir de los algarrobinos frente a la situación actual de la comuna y su futuro, un grupo de vecinos hemos resuelto, sobre la base de un consenso en el diagnóstico y de lo que se anhela para el futuro de Algarrobo, convocar a todos los vecinos a formar una gran cadena transversal. Ello, con el fin de constituir una corriente de opinión ciudadana organizada que haga valer su voz, fuerza y decisión de asumir con plena independencia un rol significativo en el destino de Algarrobo, que es el “Gran Hogar” de todos.

Nuestro movimiento se llama Algarrobo Ahora, por cuanto creemos que no podemos esperar por más tiempo un cambio de timón, sino no nos proponemos partir con este desafío ahora. El lanzamiento oficial será este sábado 3 de octubre a las 19 horas en el Salón de Eventos “Aguas Marinas SERBIMA”, ubicado en Camino a Casablanca N° 777 (Subida Aguas Marinas). Todo quien tenga interés en conocer nuestro planteamiento y evaluar sumarse a esta gran cadena, está invitado. A continuación, exponemos entre otras razones porqué unirnos:

lunes, 21 de septiembre de 2015

"Cabañas de Santo Domingo": la realidad que incomoda al alcalde Vera

 

Hacia fines del 2013, el alcalde de Santo Domingo, Fernando Rodríguez Larraín, se puso en contacto con el Ejército en busca de darle solución a un asunto que, a primera vista, parecería perfectamente típico y normal dentro del quehacer de una comuna: un terreno con una serie de cabañas abandonadas que, con el pasar de los años, se había convertido en un indeseable basural y foco de infecciones. En noviembre de ese mismo año, el Ejército, dueño de la propiedad, respondió a la petición edilicia procediendo a demoler la totalidad de las deterioradas construcciones.

Que un recinto vacacional ubicado en un linajudo balnerario de la costa central haya sido abandonado a tal punto por una institución, cualquiera que sea, resulta al menos llamativo. Las razones de ese tan poco comprensible descuido esconden, por desgracia, un sesgo brutal: el actual propietario nunca lo destinó para dar alojamiento a familias, sino para torturar compatriotas. Como el informe Rettig lo señala, el recinto sí fue originariamente una colonia de veraneo -de la CUT-, que, tras el Golpe, pasó a ser utilizado como campo de detención y tortura por parte del Ejército de Chile.

En noviembre del año pasado, a un año de la demolición, el Consejo de Monumentos Nacionales declaró el lugar "Sitio de Memoria", todo un logro para las agrupaciones de DDHH de la zona que abogan por el rescate y valorización de episodios aciagos de nuestra historia reciente. En ese mismo infatigable esfuerzo fue como en agosto recién pasado se organizaron para llevar a cabo un mural que testimoniara visualmente un capítulo tan poco conocido por la población local, como el que encierran "Las Cabañas de Santo Domingo". Eligieron un largo murallón en calle Curicó de la capital provincial, por "lo transitada que es", según declara Ana Becerra, dirigente de la Fundación por la Memoria de San Antonio. La semana pasada el alcalde Omar Vera (PRSD) dio a conocer su intención de borrar el mural. "Es muy violento", arguyó, haciendo alusión a una imagen en particular: un grupo de cuatro mujeres semi desnudas con la cabeza cubierta y encañonadas por un par de soldados. Para cualquier ser humano medianamente criterioso -más aun para todos quienes como la señora Ana recibieron en primera persona del descarga negra de la tortura- las declaraciones de Vera no pueden resultar sino insultantes. El resto de su argumentación no hace más que empeorar las cosas: el mural se escapa a la línea "pro-vida" que busca propiciar su municipio...


La Fundación por la Memoria de San Antonio ha iniciado una campaña en las redes sociales en busca de aunar apoyos en pos de evitar que Vera cumpla con su cavernario cometido y borre el mural. #lahistorianosesuaviza Más información aquí

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Tomas de Punta de Tralca: La dura realidad de las familias que luchan por una solución habitacional [Video]

Por Pablo Salinas

El 26 de mayo pasado los vecinos de todo el litoral nos despertamos desconcertados con la noticia: maquinaria pesada municipal, resguardada por un importante contingente de Carabineros, irrumpía en el centro cultural "La Ranita" de Punta de Tralca para hacer efectiva una orden de demolición firmada por la autoridad máxima de la comuna, la alcaldesa DC Natalia Carrasco.

La Carrasco, que cuando llegó en 2008 por primera vez al poder despertaba naturales inquietudes por su juventud, cuatro años después fue reelecta para seguir dirigiendo los destinos de la comuna quisqueña. No lo habrá hecho tan mal esa primera vez como para volver a recibir el respaldo mayoritario de la ciudadanía, es lo que cualquiera tiende a pensar ante un caso así. Pero en nuestras tierras por desgracia opera una lógica bien particular y la reelección de un alcalde no tiene que ver necesariamente con una labor administrativa municipal sobresaliente o, ni siquiera, con una figura pública de especial carisma. Esta ahora ya no tan joven alcaldesa ha ido dando últimamente señales claras de que los vicios de su padre -el también decé y también reelecto en su entonces, José Miguel, por el que hoy la justicia pide 12 años de cárcel por fraude al fisco- no ha sido una herencia muy fácil de esquivar. Como vecino de Algarrobo, lo que más directamente me había tocado vivir había sido la más que evidente animadversión dirigida hacia determinadas personas que son vistas como rivales, ya sea por motivos políticos o meramente personales, por parte de la cúpula comunal. Ese "te voy a poner las cosas cuesta arriba simplemente por ser quien eres", tan propio del caudillismo más maloliente, había empezado a salir a flote con preocupante frecuencia. En febrero pasado, cuando un encumbrado funcionario, tras dilatar más de la cuenta la autorización por parte de "la jefa" para el Festival de Blues de El Totoral, propone un acuerdo de "palabra" para, a pocas horas de iniciado el evento, dejar caer 3 (!!) patrullas de Carabineros y una camioneta de Inspección Municipal para requisar víveres y cursar una multa de más de 120 mil pesos por la realización de una actividad "sin permisos municipales", la reacción nuestra, de la comunidad vulnerada, debió haber sido enérgica, contundente. Pero no lo fue: más allá de los alegatos en el momento mismo del incidente, los multados -la temeraria ex-concejala Rosa María Leal que había tenido la osadía de firmar una denuncia contra Carrasco Papá, y su pareja- pagaron finalmente la abultada multa.

Así fue como en mayo último, Carrasco Hija y su séquito, envalentonados por una comunidad que no parecía reaccionar con demasiado énfasis a la hora de defender sus derechos, ordenaron la demolición del centro cultural que desde la primavera pasada había empezado a operar en las proximidades de un pequeño humedal, "La Ranita". La medida, brutal y fuera de toda proporción, tampoco reportó el fin de los dolores de cabeza para Carrasco y su banda: la iniciativa puesta en práctica por el grupo de jóvenes vecinos había servido de ejemplo para que numerosas familias llegaran a instalarse en los terrenos aledaños, en busca de una solución definitiva a su necesidad habitacional. Así nacieron las tomas propiamente tal, conocidas como La Ranita II y III, sobre las cuales la amenaza de la demolición se ha mantenido en pie todos estos meses.

Hoy, Italo Ravera, miembro de La Ranita, nos hace llegar un video donde da a conocer la dura situación por la que pasan las familias de estas tomas. Algarrobo Al Día habló con él:

Italo, a ya casi cuatro meses de la brutal demolición de "La Ranita", ¿cuál es la realidad que viven hoy las familias que ocupan los terrenos aledaños a dicho centro cultural? 

La actual situación por parte de los pobladores es precaria y la propia que se vive en toda toma de terreno en que hombres, mujeres y niños anhelan un espacio en el cual vivir,  tal como lo narra la pobladora María en el video. No poseen agua ni electricidad: por decisión tomada desde el Municipio de El Quisco, en la Sesión Ordinaria, Acta N° 07 del 04 Marzo 2015, se resolvió no entregar uno de los suministros vitales, como el agua, a quienes se tomen terrenos de la comuna, como medida de presión para que los pobladores se vean obligados al desalojo de los predios. A esto se debe sumar el acoso mediático a través de distintos medios, con la finalidad de criminalizar a quienes ocupan estos terrenos. Un hecho no menor fue ocupar la revista municipal de El Quisco para tratar a los pobladores de las tomas II y III de delincuentes y vendedores de droga. Llama la atención la editorial de dicho pasquín con el siguiente encabezado: “Vecinos se organizan contra las tomas de terreno”. Por último es importante manifestar el constante acoso por parte de policías y personeros municipales con la finalidad de alterar psicológicamente la vida de estos pobladores manifestándoles que pronto serán desalojados, “que ya se licitó para la demolición de sus viviendas”.

Con la excepción del concejal Mario Pérez, ¿ha existido algún tipo de acercamiento en todo este tiempo por parte de la alcaldesa y el resto de las autoridades municipales o la postura hostil se mantiene?

La postura por parte de las autoridades ha sido siempre la que poseen todas las autoridades del Estado: velar por los intereses de unos pocos en función de perpetuar esta injusta sociedad. Aquí lo que importa es que unos pocos vecinos veraneen cómodamente, sin tener que despertarse viendo la pobreza frente a sus casas. No importan las necesidades de las personas que nada tienen o que éstas deban pagar arriendos exorbitantes por una casa o que la Iglesia Católica, como otras instituciones tanto públicas como privadas, especulen con terrenos que por décadas han estado tirados como verdaderos vertederos.

Nadie ha visitado a estos pobladores, ni se han acercado los dueños de estos terrenos, mucho menos el municipio. Quienes sí se han acercado al municipio y con inmediata recepción, son los representantes de la Conferencia Episcopal, quienes a través de Sergio Bascuñán Martínez, solicitaron el desalojo dela toma II, tal como consta en la Comisión Territorial Municipal del día jueves 5 marzo 2015.

A fin de mes se hará una actividad abierta a la comunidad. Cuéntanos, ¿quién la organiza? ¿En qué consiste? ¿Cuáles son sus objetivos?

El sábado 26 de septiembre se realizará una actividad en el centro cultural “La Ranita” que se ha denominado “En septiembre no celebramos, nos organizamos”. La idea es conversar con todas aquellas organizaciones, colectivos e individualidades conscientes del territorio (Litoral Central) sobre la situación actual. Los objetivos apuntan a resolver inquietudes de índole legal a las y los pobladores de manera gratuita, y a la vez entregar herramientas básicas de salud comunitaria en el contexto de la misma ocupación de terrenos carentes de servicios básicos vitales como el agua, por ejemplo. Para tales efectos se contará con la presencia de dos abogadas y un médico. Además, de forma paralela se realizarán actividades infantiles, para que las y los asistentes puedan acudir como familias sin tener que dejar a sus hijas e hijos en otros espacios.


miércoles, 26 de agosto de 2015

Fondo Común Municipal: Algarrobo al debe


Las municipalidades pueden obtener un importante financiamiento si usan y se preocupan en obtener los aportes que entrega cada año el Fondo Común Municipal (FCM). Este Fondo es nacional y es “desde 1979 una de las vías fundamentales que tienen las buenas administraciones comunales para obtener financiamiento para las actividades normales de las comunas que lo necesiten". Pero resulta que la comuna de Algarrobo se la considera como una Comuna muy rica y que, por ejemplo, aportó al FCM en el 2014 $ 347 millones y recibió de este fondo sólo la miseria de $ 628 millones, siendo la municipalidad que recibió la menor cantidad de todas las municipalidades de Chile salvo la de María Elena con $ 624 millones (fuente El Mercurio).

Por ser esta información de suma importancia para nuestra comuna y de interés de todo nuestro litoral, a continuación presento un cuadro sobre el FCM de cada uno de los 6 municipios de la provincia:

Pinchar para agrandar

Estas cifras dejan claro que a lo que deberían abocarse el alcalde de Algarrobo y el Concejo es a lograr que este aporte subiera al menos en $ 1.000 Millones o más al año, sobre todo que este municipio tiene los antecedentes suficientes para justificar y solicitar este aumento del aporte del FCM.

¿Se imagina Ud. que podría hacerse cada año con ingresos municipales adicionales de $ 1.000 millones o más para libre disposición de nuestra Comuna? Por lo menos yo los emplearía en:
  • Pavimentaría unas 160 cuadras de veredas, de manera que en 2 años todas pavimentadas.
  • Financiaría una parte del costo del Proyecto Paseo del Borde Costero que tendrá una inversión de unos $ 1.500 millones y que tanto necesita nuestra comuna, para favorecer el comercio, turismo y el entorno costero de nuestro balneario.   
  • Financiaría también como aporte del municipio el Proyecto de Remodelación del sector de El Litre para dar solución definitiva a Terminales de  Buses, paraderos de Taxis, etc. y que  nuestra comuna tenga finalmente una Plaza oficial y un bonito ingreso a nuestro balneario, como se lo merece y es obligatorio poseer.     

Cuánto buen uso tendría el disponer de recursos adicionales como esos 1.000 o más millones en nuestra comuna y pensar que este fondo se creó el año 1979, hace 36 años, y todos nuestros Alcaldes nunca se han preocupado de esta gestión.

OTROS FINANCIAMIENTOS  SIEMPRE DISPONIBLES

En los últimos tres años además nuestra Comuna no ha presentado ni patrocinado ni un solo proyecto de inversión de importancia, con financiamiento regional o fiscal, lo que es escandaloso y demuestra que los alcaldes no han mirado esta comuna con visión de futuro, sino como un puesto público, otorgando únicamente pequeñas ayudas asistenciales con los ingresos de las Contribuciones de Bienes Raíces de los que las pagan.

En fin, cuanto se puede hacer con un poco de visión de futuro y preocuparse de temas importantes  para nuestro balneario, preocupación que sí tienen las otras comunas de nuestro Litoral.

Nelson Pérez B.
Ingeniero Comercial